Amazon dice que más de media docena de proveedores de hardware han indicado que no pueden entablar una relación de producción de TV con el grupo de comercio electrónico por temor a represalias de Google, lo que aumenta las tensiones con el gigante de las búsquedas con el que compite en varias empresas.

La divulgación, oficialmente compartida por primera vez por Amazon, fue hecha por la unidad india de la compañía a la Comisión de Competencia de India como parte de la larga investigación del organismo de control antimonopolio sobre Google por afirmaciones de que está abusando de su posición dominante en Android. Google está abusando de su posición dominante en Android, dijo el regulador en un comunicado el jueves y multó con 162 millones de dólares.

Como parte de la investigación, la Comisión de Competencia de India entrevistó a varios actores de la industria, incluidos Samsung, Microsoft y Mozilla. Pero ninguno habló con más libertad que Amazon, según un rápido análisis de la orden de 293 páginas publicado el viernes.

Esto es lo que Amazon le dijo al CCI:

Amazon ha explorado asociaciones con OEM/ODM/CM móviles que también fabrican dispositivos de medios inteligentes no móviles, como televisores inteligentes, para permitir que esos fabricantes utilicen dispositivos de medios inteligentes no móviles (incluidos televisores inteligentes) con Fire OS (por ejemplo, Fire TV Edition (FTVE) para televisores inteligentes). En estas discusiones con los OEM, al menos siete OEM han indicado que su capacidad para entablar una relación de fabricación de este tipo con Amazon está completamente bloqueada o significativamente limitada (por ejemplo, en términos de alcance geográfico) por sus obligaciones contractuales con Google y el temor de que Google tomaría represalias contra otra empresa OEM que fabrica dispositivos Android.

Amazon afirmó que el fabricante del dispositivo ha indicado en “varios casos” que no puede trabajar con Amazon “a pesar de un deseo expreso de hacerlo en relación con los televisores inteligentes”. Incluso si los fabricantes acordaron no trabajar en televisores inteligentes con Android, todavía les preocupaba que al trabajar con Amazon en televisores con sistema operativo Fire, aún estarían arriesgando su licencia GMS de Google para otras compañías, dijo Amazon.

Además, empresas como Foxconn y Panasonic estaban tratando de obtener el permiso de Google para trabajar con Amazon, dijo el gigante del comercio electrónico.

En otros casos, el OEM ha intentado obtener el “permiso” de Google, pero ha fallado. Tales conversaciones han tenido lugar, por ejemplo, con Skyworth, TPV (con respecto a la marca Philips), UMC (con respecto a la marca Sharp), Foxconn (con respecto a la marca Sharp) y Panasonic. Panasonic también compartió sus preocupaciones sobre las posibles represalias de Google contra sus operaciones automotrices y de aviación si continúa instalando FTVE en televisores inteligentes.

En una serie de otras acusaciones, Amazon también dijo que los vendedores de teléfonos inteligentes le dijeron a la compañía que sus términos requerían que tuvieran Google Chrome preinstalado en sus teléfonos y mostrar un acceso directo del navegador móvil en la pantalla de inicio del dispositivo. en un movimiento que perjudicó el crecimiento del navegador de Amazon, Silk.

Esto afectó la adopción de Amazon Silk, ya que la investigación de Amazon en ese momento encontró que el 58 % de los usuarios usaba el navegador predeterminado, lo que obligó a Amazon Silk a competir con otros navegadores web como Opera, Firefox y UC para la minoría de usuarios que usaban el navegador predeterminado. navegador navegador no utilizado.

Otra barrera potencial para la distribución fue la solicitud de los OEM de que Amazon pague cantidades significativas para preinstalarlo en el dispositivo, pero incluso con el pago, los OEM no garantizarían la ubicación de la aplicación o la voluntad de usar el navegador Chrome como navegador predeterminado (lo que requeriría para eliminar Google Play Store y otras aplicaciones de Google).

(Aparte, Amazon dijo que ha estado investigando los acuerdos de distribución con Reliance Jio, Micromax e Intel, algo que no se conocía públicamente anteriormente, pero las discusiones no condujeron a un éxito significativo para Silk).

Amazon, que opera Fire OS con Android que viene sin todos los servicios móviles populares de Google, evaluó internamente si Android OS y GMS tendrían licencia “debido a las barreras creadas por la ausencia de GMS”, pero decidió no hacerlo. “Porque es una ‘puerta de un solo sentido’ y da como resultado ceder demasiado control a Google sobre los dispositivos actuales y futuros de Amazon”, dijo la compañía al regulador.

El minorista citó la falta de acceso a Google Play y sus aplicaciones como las principales razones del fracaso de Fire Phone, el teléfono inteligente de la empresa.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *